Comparatif document par document
Linkavista ou Accesslink : éditeurs tiers contre réseau privé
Les deux plateformes vendent des liens à l’unité, sans abonnement. Le reste les oppose. Linkavista est une place de marché où des éditeurs tiers listent leurs sites et fixent leurs prix. Accesslink déclare posséder l’intégralité de ses sites et refuser tout site externe. Ce comparatif ne confronte pas des arguments commerciaux : il confronte les conditions générales, les FAQ officielles et les registres, relevés le 31 août 2026.
La réponse en quatre lignes. Accesslink est moins cher sur un article rédigé : 4 euros HT en déstockage, 7 euros HT en offre Classique, contre un plancher annoncé à 1 euro chez Linkavista pour un lien dont le prix est fixé par l’éditeur du site. En contrepartie, vous ne choisissez ni le site, ni les métriques, ni votre recours : pas de droit de rétractation, une durée de vie annoncée illimitée mais contractuellement garantie un an, et un lien supprimable sans remboursement à la seule appréciation du vendeur. Le point le plus gênant n’est pas un prix : la FAQ client d’Accesslink affirme que tous les sites lui appartiennent, ses propres CGV parlent d’« éditeurs partenaires ».
Sommaire
- Deux modèles, une contradiction
- Qui édite quoi
- Prix et conditions d’achat
- Ce que touche un éditeur
- Ce qui est réellement opposable
- Les contradictions et les clauses jamais citées
- Catalogue et métriques
- Réputation mesurable et historique des prix
- Pour qui chaque plateforme est le bon choix
- Questions fréquentes
Deux modèles, une contradiction
La question qui commande toutes les autres n’est pas le prix, c’est la propriété des sites. Chez Linkavista, les éditeurs listent leurs sites et fixent leurs tarifs, la plateforme se rémunérant à la commission. Chez Accesslink, la FAQ client est catégorique. À la question « Les sites sont-ils les vôtres ? », la réponse officielle est « Oui, l’intégralité des sites nous appartiennent ». À la question « Acceptez-vous des sites externes ? », la réponse est « Non, chez Accesslink, nous travaillons uniquement avec nos propres sites. »
Les conditions générales du même éditeur écrivent l’inverse. L’article 1 des CGV décrit le service comme la « Publication de contenu sur des sites partenaires ». L’article 5 précise que les délais « pourraient être plus longs selon la disponibilité des éditeurs partenaires ». Un réseau intégralement possédé n’a pas de disponibilité d’éditeur à gérer. Les deux documents sont officiels, publiés le même jour sur le même domaine, et aucun ne renvoie vers l’autre.
Pourquoi cette contradiction pèse. En cas de litige, ce sont les CGV qui priment, pas la FAQ. Si le réseau est bien intégré, alors le vendeur du lien est aussi le propriétaire du site hôte, l’auteur du texte et le juge de la conformité. L’article 5 lui donne le droit de supprimer un lien sans remboursement, l’article 6 exclut le droit de rétractation : l’acheteur n’a aucun tiers éditeur vers qui se retourner. Si le réseau comporte au contraire des partenaires, alors l’argument central de la page d’accueil, « Réseau privé », n’est pas exact. Je ne tranche pas entre les deux versions, je constate qu’elles coexistent, conformément à ma méthodologie.
Qui édite quoi
Sur l’antériorité, la comparaison est défavorable à Linkavista, et je l’écris alors même que ce site lui est consacré, comme le détaille la page Linkavista est-il fiable. LAVISIBILITE.COM existe depuis 2017 et déclare de 20 à 49 salariés. LINKAVISTA SAS a été immatriculée en janvier 2025 et n’a aucun exercice déposé.
| Identité | Linkavista | Accesslink |
|---|---|---|
| Société exploitante | LINKAVISTA SAS | LAVISIBILITE.COM, SASU |
| SIREN | 939 750 196 | 824 941 298 |
| Immatriculation | 17 janvier 2025, RCS de Périgueux | Création au 1er janvier 2017 |
| Capital social | 500 € | 19 450 € |
| Siège | 128 route des Écureuils, 24400 Sourzac | 22 route de Nanfray, 74960 Annecy |
| Dirigeant | Michael Delpech, président | Olivier Barberis-Negra, président et directeur de publication |
| Effectif déclaré | Non communiqué | 20 à 49 salariés, millésime 2023, catégorie PME |
| Activité déclarée | Non communiquée dans ce relevé | Code NAF 73.12Z, régie publicitaire de médias |
| Mise en service du site | Printemps 2024 : domaine réenregistré le 5 mars, première archive du catalogue le 25 avril, mentions légales au 1er mai | Non communiquée. Archives publiques disponibles dès décembre 2023 |
| Comptes annuels | Non communiqués : société créée en 2025 | Non communiqués dans ce relevé |
Relevé le 31 août 2026. Sources officielles : CGU et CGV des deux éditeurs, base Sirene consultée via l’API Recherche d’entreprises, dernière mise à jour INSEE au 6 décembre 2025. La date de lancement de Linkavista souvent annoncée « fin 2023 » ailleurs est fausse.
Deux détails méritent d’être signalés du côté d’Accesslink. L’article 8.3 des CGV, qui désigne le responsable du traitement des données personnelles, renvoie à une adresse en 1ereplace.com, quand l’article 1 indique une adresse en accesslink.fr : deux entités apparaissent donc dans un même document contractuel. Par ailleurs, une plateforme jumelle, accesslinx.fr, présentée comme dédiée aux thématiques rencontre et adulte, partage l’infrastructure du site principal, avec le même identifiant de suivi Matomo et le même widget de chat. Ces éléments ne constituent pas un manquement, mais ils contredisent l’image d’un service unique et parfaitement cloisonné.
Prix et conditions d’achat
Les deux grilles ne mesurent pas la même chose. Chez Accesslink, le prix couvre un article rédigé et publié sur un site du réseau, dont vous ignorez l’identité avant livraison. Chez Linkavista, le prix est celui que l’éditeur a fixé pour son site, que vous consultez avant d’acheter. Comparer 4 euros et 1 euro n’a donc de sens qu’en gardant cette différence en tête, comme le rappellent les tarifs détaillés de Linkavista et les prix constatés en France.
| Condition | Linkavista | Accesslink |
|---|---|---|
| Prix d’entrée | Backlink dès 1 € HT, sites Google News dès 15 € HT | Déstockage 4 € HT, offre Classique dès 7 € HT, Premium dès 20 € HT |
| Prix par nature de site | Fixé par l’éditeur, visible avant achat | Généraliste 7 € HT, thématique 10 € HT, fixé par la plateforme |
| Point d’entrée le moins cher | Rechargement minimum 20 € HT, aucun crédit d’essai documenté | Offre découverte : premier article à 2 € HT, un seul, une fois par personne, par société et par site |
| Essai gratuit | Inscription annoncée gratuite, aucune commande offerte | Inscription gratuite, aucune commande offerte |
| Frais de paiement | Carte via Stripe, PayPal 2,5 % HT, virement | Carte via Payline en France et dans l’Union européenne, PayPal 5 % du total. Hors Union européenne, PayPal seul, 5 % |
| Solde et validité | Crédits valables 24 mois, ni remboursables ni cessibles, bonus non retirables en argent | Paiement comptant et en totalité le jour de la commande, pas de solde prépayé |
| Droit de rétractation | Non documenté dans ce relevé | Exclu : le contrat est « conclu de façon définitive dès la passation de la commande », article 6 |
| Modification d’une commande | Non communiqué | 5 € HT par modification, article 3. Gratuit tant que l’article n’est pas en cours de rédaction, selon la FAQ |
| Prix toutes taxes comprises | Affichage hors taxes | Non communiqués : l’article 2 précise que tous les prix sont hors taxes |
Relevé le 31 août 2026, sources officielles : pages d’accueil, FAQ et CGV des deux éditeurs. Une source tierce relève par ailleurs chez Linkavista des frais de dépôt de 0 % par virement, 0,5 % en crypto, 2,5 % par carte et 3,5 % par PayPal, chiffres non repris dans les CGV officielles.
Un point mérite attention sur l’offre découverte d’Accesslink. Elle est limitée à un article par personne physique, par personne morale et par site, et l’usage d’adresses de courriel différentes avec la même carte bancaire ou la même adresse de facturation est qualifié de fraude : la sanction prévue est la suppression de tous les comptes concernés et de leurs commandes, sans remboursement. Une agence qui gère plusieurs clients depuis une même facturation doit lire cette clause avant de tester.
Ce que touche un éditeur
Cette section n’a pas de match, et c’est précisément l’information. Accesslink ne propose aucun programme éditeur : les adresses classiques d’un tel programme renvoient toutes un code 404 au 31 août 2026, et la FAQ refuse explicitement les sites externes. La marge est intégralement interne au réseau, donc aucun taux de reversement n’est comparable.
| Sur 100 € payés par l’annonceur | Linkavista, prix encadrés (défaut) | Linkavista, prix libres | Accesslink |
|---|---|---|---|
| Commission à la vente | 5 % HT | 10 % HT | Sans objet |
| Crédité au solde de l’éditeur | 95,00 € | 90,00 € | Sans objet |
| Commission au retrait | 10 % HT | 15 % HT | Sans objet |
| Perçu au final par l’éditeur | 85,50 € | 76,50 € | Aucun éditeur tiers, marge intégralement interne |
| Ponction totale | environ 14,5 % | environ 23,5 % | Sans objet |
| Conditions de retrait | 100 € HT minimum, un seul par mois, paiements deux fois par mois | Aucun programme éditeur | |
Relevé le 31 août 2026. Les 85,50 € sont l’exemple officiel publié par Linkavista, à partir d’une vente à 100 €. La colonne prix libres applique les taux officiels de 10 % et 15 % au même scénario : c’est un calcul, pas un exemple publié. Un témoignage figurant sur le site de Linkavista évoque une « commission ultra basse de 5 % » : ce chiffre provient d’un témoignage, pas d’une grille tarifaire.
Si vous possédez des sites et cherchez à les monétiser, le choix est donc tranché d’avance : la comparaison ne se pose pas, comme le détaille la page Linkavista pour les éditeurs. Si vous achetez, l’absence d’éditeurs tiers a une conséquence moins visible : personne d’autre que le vendeur ne contrôle la qualité du site hôte.
Ce qui est réellement opposable
Les promesses commerciales des deux plateformes ne sont pas les engagements de leurs contrats. Voici les seconds.
| Engagement | Linkavista | Accesslink |
|---|---|---|
| Durée de vie du lien | Maintien en ligne et indexé 24 mois minimum | FAQ : « durée illimitée ». CGV article 7 : « Durée de vie illimitée (garantie d’un an) ». L’engagement opposable porte sur 12 mois |
| Indexation | Maintien indexé inclus dans les 24 mois, monitoring automatique | Article non indexé à 21 jours : nouvel article rédigé et publié, cycle répété. Garantie limitée aux articles créés à partir du 1er juillet 2024, sans effet si l’article se désindexe ensuite |
| Indexation, offre Déstockage | Sans équivalent | Bon d’achat du même montant remis le lendemain du 21e jour. Compensation en avoir, non en numéraire |
| Délai de publication | 10 jours ouvrés | 4 heures à 5 jours ouvrables, délai « communiqué à titre indicatif », article 5. La page d’accueil affiche « Livraison sous 12 heures » |
| Recours en cas de retard | Barème d’indemnisation prévu aux CGV | Résolution possible à 20 jours sur demande écrite, sommes restituées sous 14 jours |
| Délai de réclamation | Non communiqué dans ce relevé | 7 jours après la fourniture du service, par courriel et avec justificatifs. Au-delà, plus aucune réclamation recevable |
| Contenu livré | Non uniformisé : dépend de l’offre de l’éditeur | Un seul lien client par article, en dofollow. 650 mots minimum aux CGV, 800 mots annoncés sur la page d’accueil, 300 mots en Déstockage |
| Suivi | Rapport de monitoring conservé 12 mois | Avertissement en cas de lien indisponible, erreur 404 ou problème serveur |
| Litiges | Tribunaux de Périgueux, responsabilité plafonnée au montant HT payé sur 12 mois, clause de non contournement de 12 mois assortie d’une indemnité de 30 % | Conservation des données personnelles annoncée à 5 ans, au titre de la prescription contractuelle |
Relevé le 31 août 2026 sur les CGV et les FAQ officielles des deux éditeurs. Le taux d’indexation réellement constaté et le délai médian de livraison réellement constaté ne sont communiqués par aucune des deux plateformes.
Les contradictions et les clauses jamais citées
Un comparatif sérieux doit pouvoir montrer où un éditeur se contredit lui-même. Chez Accesslink, les écarts ne viennent pas de sources tierces : ils opposent deux pages officielles du même domaine, relevées le même jour.
| Sujet | Une page officielle dit | Une autre page officielle dit |
|---|---|---|
| Propriété des sites | FAQ client : « l’intégralité des sites nous appartiennent » | CGV articles 1 et 5 : « sites partenaires », « disponibilité des éditeurs partenaires » |
| Durée de vie du lien | FAQ client : « Les liens sont présents pour une durée illimitée » | CGV article 7 : « Durée de vie illimitée (garantie d’un an) » |
| Longueur de l’article | Page d’accueil, offre Classique : 800 mots minimum | CGV article 7 et FAQ client : 650 mots minimum |
| Délai de livraison | Page d’accueil : « Livraison sous 12 heures ». Témoignage publié : « en moins de 48h » | CGV article 5 et FAQ : 4 heures à 5 jours ouvrables, à titre indicatif |
| Nombre de langues | Titre de la page d’accueil : sept langues, dont le néerlandais | FAQ client : « 15 thématiques thématiques et 6 langues », répétition comprise |
| Taille du catalogue | Page d’accueil : « 5 000 sites exclusifs », 15 thématiques | Somme des 16 rubriques affichées sur la même page : 5 651 sites |
| Thématiques interdites | CGV article 12 : jeux d’argent non autorisés proscrits, sous peine d’annulation sans remboursement | Page d’accueil : 224 sites en rubrique Jeux d’argent, 255 en rubrique Adulte |
| Responsable des données | CGV article 1 : adresse de contact en accesslink.fr | CGV article 8.3 : adresse de contact en 1ereplace.com |
Relevé le 31 août 2026 sur accesslink.fr, pages d’accueil, FAQ client, CGV et CGU. Aucune de ces pages ne renvoie vers l’autre ni n’explique l’écart. Le détail des 16 rubriques va de 1 432 sites en généraliste à 188 en animaux.
Viennent ensuite les clauses chiffrées que l’écosystème d’avis affiliés ne cite jamais. Accesslink se réserve le droit de juger de la pertinence thématique d’un lien commandé et de le supprimer, sans remboursement. Si une URL cliente renvoie un code 40x ou 50x pendant deux mois, le lien vers cette URL est supprimé, sans remboursement non plus. En Déstockage, vous disposez de 30 jours après achat pour renseigner votre URL, faute de quoi l’article est perdu, sans remboursement. Ajoutez les 5 euros HT par modification et les 5 % de frais sur tout paiement PayPal, et le prix affiché cesse d’être le prix réel. Ces mécanismes ne sont pas illégitimes en soi : ils doivent simplement être connus avant la commande, comme le rappelle le guide acheter des backlinks.
Pourquoi ces clauses circulent si peu. Les conditions d’affiliation d’Accesslink interdisent à l’affilié « d’utiliser le nom “Accesslink” ou toute variation de ce nom » dans des mots clés publicitaires, imposent une revue périodique des contenus promotionnels sous peine de suspension puis de blocage du compte, et prévoient des « commissions spéciales » attribuées selon des critères de performance. Un affilié rémunéré a donc une raison contractuelle de ne pas publier une lecture critique des CGV. Je ne suis affilié qu’à Linkavista, ce qui est déclaré sur ce site : lisez cette page en gardant ce biais en tête.
Le programme de fidélité illustre le même écart entre l’affichage et la portée réelle. Le tarif de 5 euros mis en avant existe à deux endroits, mais pas au même prix d’entrée.
| Dépense HT sur le mois en cours | Avantage, applicable le mois suivant |
|---|---|
| 50 € | Un article à 5 € |
| 100 € | L’article à 9 € |
| 250 € | Deux articles offerts |
| 500 € | L’article à 8 € |
| 750 € | Six articles offerts |
| 1 000 € | L’article à 7 € |
| 1 500 € | Douze articles offerts |
| 2 000 € | L’article à 6 € |
| 3 500 € | Trente articles offerts |
| 5 000 € | L’article à 5 € |
Relevé le 31 août 2026 sur la page fidélité officielle d’Accesslink. Les tarifs préférentiels ne s’appliquent que le mois suivant, uniquement sur les articles thématiques, et jamais sur les sites premium. Les articles offerts prennent la forme d’un code promotionnel valable un mois. Le palier à 50 € donne droit à un seul article à 5 €.
Catalogue et métriques
Sur le volume, l’écart est d’un facteur dix-huit. Sur la vérifiabilité, il est plus intéressant encore : Linkavista publie des compteurs qui divergent de quelques centaines d’unités selon la page, Accesslink ne publie aucune liste de sites.
| Élément | Linkavista | Accesslink |
|---|---|---|
| Catalogue annoncé | 90 505 sites, plus de 40 pays, plus de 15 langues | 5 000 sites exclusifs, 15 thématiques, 6 ou 7 langues selon la page |
| Cohérence des compteurs | Quatre chiffres relevés le 30 août 2026 : 90 162, 91 120, plus de 70 000 et plus de 20 000 | 5 000 annoncés, 5 651 en additionnant les 16 rubriques de la page d’accueil |
| Liste des sites consultable | Catalogue filtrable par pays, langue, thématique et métriques SEO | Non communiquée. Un seul site de démonstration est exposé, hors offre Premium aucun catalogue n’est consultable |
| Choix du site | Oui, avant achat | Non hors Premium : « il n’est pas possible de choisir le site de publication, mais uniquement la thématique ». L’URL n’apparaît qu’après publication |
| Attribution des spots | Sélection manuelle par l’acheteur | Automatique selon le nom de domaine, impossible d’obtenir deux fois le même spot pour un même domaine |
| Métriques par site | Trust Flow, Citation Flow et domaines référents via Majestic, trafic estimé et mots clés via SEMrush, Domain Authority via Moz | Non communiquées hors Premium. Plancher global annoncé : Trust Flow de 10 et 10 domaines référents. En Premium : « TF : 18+ / RD : 40+ » |
| Trafic réel | Vérifié via Google Search Console, donnée issue du compte de l’éditeur, limitée aux clics organiques Google Search | Non communiqué. Aucune source de mesure ni outil de vérification n’est cité |
| Sites réellement actifs | Non communiqué | Non communiqué |
Relevé le 31 août 2026 sur les pages d’accueil officielles des deux plateformes, sauf la série Linkavista du 30 août 2026. Le Domain Rating d’Ahrefs n’est documenté officiellement par aucune des deux. Accesslink revendique par ailleurs « Pas de footprint » et « IP uniques » sans publier de preuve technique ni d’audit tiers.
Il faut être juste sur un point : un réseau intégré peut légitimement refuser de publier sa liste de sites, puisque la publier reviendrait à exposer son actif à la concurrence et aux moteurs. Mais l’acheteur doit alors accepter d’acheter sans voir, et sans pouvoir vérifier après coup si le domaine livré vaut le prix payé. C’est un arbitrage, pas un défaut, et il concerne autant les autres alternatives du marché qui fonctionnent en réseau propriétaire.
Réputation mesurable et historique des prix
Les notes publiques ne permettent de conclure ni pour l’une ni pour l’autre, et il vaut mieux le dire que de les brandir. Accesslink affiche 3,9 sur 5 pour 8 avis, dont 75 % à 5 étoiles et 25 % à 1 étoile, sans aucun avis à 2, 3 ou 4 étoiles, profil revendiqué depuis janvier 2024. Fait plus notable que la note : aucun avis n’a été déposé sur les douze derniers mois, le plus récent datant du 3 septembre 2024. Linkavista affiche 4,2 sur 5 pour 22 avis, dont 86 % à 5 étoiles et 14 % à 1 étoile, profil revendiqué depuis octobre 2025, et répond à 66 % des avis négatifs sous deux semaines. Huit et vingt-deux avis ne mesurent pas la satisfaction de plateformes qui revendiquent des dizaines de milliers de clients, comme l’explique la page avis clients.
L’historique tarifaire est plus instructif que les étoiles. Les archives de la page d’accueil d’Accesslink des 25 décembre 2023 et 25 mai 2024 annoncent « Des liens à partir de 5€ », « + de 4 000 sites » et cinq langues. Au 31 août 2026, la même page annonce 4 euros en déstockage, 7 euros pour un article rédigé sur mesure, 5 000 sites et sept langues. Le prix d’entrée d’un article rédigé est donc passé de 5 à 7 euros, soit une hausse de 40 % en un peu plus de deux ans.
Méfiez-vous des comparatifs qui n’ont pas été relevés. Un article largement référencé sur Accesslink, mis à jour le 23 janvier 2025, annonce encore 3 euros en déstockage, 6,50 euros pour un article généraliste et « plus de 4 000 sites », soit trois données périmées face aux 4 euros, 7 euros et 5 000 sites officiels du 31 août 2026. Il attribue par ailleurs une note de 4,6 sur 5 sans publier de méthodologie de test, et comporte des liens d’affiliation. Une autre source tierce, plus critique, décrit les publications comme de « petits articles (200/300 mots), mal contextualisés, parfois mal structurés », juge les métriques « souvent trompeuses » et réserve ces liens aux niches peu concurrentielles : cette page comporte elle aussi des liens d’affiliation, sans mention explicite. Aucun de ces deux avis n’est neutre.
Deux réserves symétriques valent pour Linkavista, et elles figurent sur ce site plutôt que d’être passées sous silence. Sa page d’accueil annonce un support à 24 heures quand sa FAQ officielle engage 48 à 72 heures ouvrées. Et l’éditeur reconnaît ne pas vérifier systématiquement les contenus, traitant a posteriori le cas des sites ajoutés par erreur lors d’imports en masse. Sur la mesure d’audience enfin, un relevé SimilarWeb de juillet 2026, source tierce et estimation par modèle, situe Linkavista à environ 22 300 visites par mois, dont 78,6 % depuis la France et 81,4 % en accès direct : une audience française, modeste, et très majoritairement composée d’utilisateurs qui reviennent.
Notes et volumes d’avis relevés le 31 août 2026 sur les fiches Trustpilot des deux plateformes. Les prix antérieurs d’Accesslink proviennent des captures de sa page d’accueil des 25 décembre 2023 et 25 mai 2024 conservées par l’Internet Archive. Les deux avis tiers cités ci-dessus ne sont ni datés d’un relevé contradictoire ni accompagnés d’une méthode publiée. Les chiffres d’audience SimilarWeb sont une estimation par modèle, donc une source tierce, et non une mesure publiée par l’éditeur.
Pour qui chaque plateforme est le bon choix
Accesslink gagne sur plusieurs cas d’usage réels, et les ignorer rendrait ce comparatif inutile. Son modèle intégré supprime des frictions que la place de marché ne supprime pas.
- Volume à budget serré sur des niches peu concurrentielles : 4 euros HT en déstockage et 7 euros HT pour un article rédigé sur mesure de 650 mots contractuels, ancre au choix, restent très en dessous du prix médian de 26 euros HT relevé le 31 août 2026 sur les 2 380 fiches françaises du catalogue de Linkavista, où la rédaction n’est de surcroît pas uniformément incluse, puisqu’elle dépend de l’offre de chaque éditeur. Le prix médian des autres places de marché n’est pas mesurable, faute de fiches publiques par site : voyez le détail de ce relevé sur le prix d’un backlink en France.
- Vous ne voulez pas arbitrer : attribution automatique des spots, aucun catalogue à trier, aucune métrique à comparer. Le temps passé à sélectionner un site a un coût, et ce modèle le supprime.
- Prix fixe et prévisible : une grille unique, sans variation d’un éditeur à l’autre, ce qui simplifie un devis client et la budgétisation d’une campagne.
- Interlocuteur unique : une seule société, un numéro de téléphone publié aux CGV, un chat et un accompagnement à la prise en main. En cas de problème, il n’y a personne à relancer par ricochet.
- Achats répétés : programme de fidélité par paliers et affiliation rémunérée 15 % HT en numéraire ou 30 % en bon d’achat, deux mécanismes que Linkavista ne documente pas dans les mêmes termes.
Relevé le 31 août 2026 sur les pages officielles d’Accesslink : page d’accueil, page fidélité, conditions d’affiliation et CGV. Le prix médian de 26 euros HT provient du relevé des 2 380 fiches françaises du catalogue public de Linkavista effectué le 31 août 2026.
Prenez Accesslink si
- Votre besoin est du volume à faible coût unitaire, hors thématiques très concurrentielles
- Vous voulez la rédaction incluse et un prix connu d’avance, sans sélection à faire
- Six ou sept langues européennes vous suffisent, avec une facturation unique
- Vous préférez une société de 2017 avec effectif déclaré à une société immatriculée en 2025
- Vous acceptez d’acheter sans voir le site, et de vous en tenir à une garantie de douze mois
Prenez Linkavista si
- Vous voulez choisir le site, ses métriques et son trafic avant de payer
- Vous exigez un trafic mesuré via Search Console, et non un simple plancher de Trust Flow
- Vous êtes éditeur : Accesslink n’a aucun programme éditeur, la question ne se pose pas
- Vous voulez 24 mois de maintien opposables plutôt que douze
- Vous travaillez au-delà de 15 thématiques, dans plus de 40 pays ou plus de 15 langues
- Vous voulez pouvoir contrôler après coup ce que vous avez acheté
Une règle simple avant d’engager un budget, quelle que soit la plateforme : testez sur une seule commande, notez la date de livraison réelle, l’URL obtenue et la date d’indexation, puis comparez ces trois valeurs aux promesses de la page d’accueil. Si vous hésitez encore entre plusieurs offres à bas prix unitaire, voyez aussi Linkavista face à Develink et Linkavista face à Soumettre.
Lien affilié : ce site perçoit une commission si vous ouvrez un compte, sans surcoût pour vous. Cela ne change ni les chiffres ci-dessus ni la note de 4,1 sur 5 de l’avis complet sur Linkavista.
Questions fréquentes
Linkavista ou Accesslink : laquelle choisir en 2026 ?
Cela dépend de ce que vous achetez. Pour du volume à faible coût unitaire avec la rédaction incluse et aucun arbitrage à faire, Accesslink est plus direct : 4 euros HT en déstockage, 7 euros HT en offre Classique. Pour choisir le site, vérifier ses métriques et son trafic avant de payer, et disposer de 24 mois de maintien opposables au lieu de douze, Linkavista est le seul des deux à le permettre. Si vous vendez des liens en tant qu’éditeur, la question ne se pose pas : Accesslink n’accepte aucun site externe.
Accesslink est-il vraiment propriétaire de tous ses sites ?
Les documents officiels ne disent pas la même chose. La FAQ client répond « Oui, l’intégralité des sites nous appartiennent » et « Non, chez Accesslink, nous travaillons uniquement avec nos propres sites » à la question des sites externes. Mais l’article 1 des CGV décrit la « Publication de contenu sur des sites partenaires » et l’article 5 évoque « la disponibilité des éditeurs partenaires ». Les deux sources sont officielles et relevées le 31 août 2026. En cas de litige, ce sont les CGV qui priment.
Combien de temps le lien reste-t-il en ligne chez Accesslink ?
La FAQ client indique « Les liens sont présents pour une durée illimitée », mais l’article 7 des CGV formule la garantie ainsi : « Durée de vie illimitée (garantie d’un an) ». L’engagement opposable porte donc sur 12 mois. Chez Linkavista, les CGV prévoient un maintien en ligne et indexé de 24 mois minimum, avec monitoring automatique et rapport conservé 12 mois. Relevé le 31 août 2026.
Accesslink est-il moins cher que Linkavista ?
Sur un article rédigé et publié, oui : 7 euros HT en offre Classique, 4 euros HT en déstockage, 10 euros HT sur un site thématique. Le plancher de 1 euro annoncé par Linkavista porte sur un lien dont le prix est fixé par l’éditeur du site, ce qui n’est pas comparable poste à poste. Attention aux frais annexes chez Accesslink : 5 euros HT par modification de commande et 5 % du total sur tout paiement PayPal, contre 2,5 % HT chez Linkavista. Aucune des deux ne publie de prix toutes taxes comprises.
Peut-on choisir le site de publication chez Accesslink ?
Non, sauf en offre Premium à partir de 20 euros HT. La FAQ client précise « il n’est pas possible de choisir le site de publication, mais uniquement la thématique », et l’URL n’apparaît qu’après publication, dans le récapitulatif de commande. Les spots sont attribués automatiquement selon votre nom de domaine, et il est impossible d’obtenir deux fois le même spot pour un même domaine. Aucune liste des sites du réseau n’est publiée : un seul site de démonstration est exposé.
Quelles métriques Accesslink communique-t-il avant commande ?
Aucune par site, hors offre Premium. La FAQ client répond « Il n’est pas possible de savoir cela à l’avance » et garantit seulement un plancher global de Trust Flow 10 et 10 domaines référents. L’offre Premium annonce « TF : 18+ / RD : 40+ ». Aucun trafic organique, aucune source de mesure et aucun Domain Rating ne sont publiés. Linkavista affiche pour sa part des métriques Majestic, SEMrush et Moz par site, et un trafic vérifié via Google Search Console, limité aux clics organiques Google Search.
Peut-on devenir éditeur chez Accesslink comme sur Linkavista ?
Non. Accesslink ne propose aucun programme éditeur, et les adresses habituelles d’un tel programme renvoient un code 404 au 31 août 2026. Il n’existe donc aucun taux de reversement à comparer, la marge restant intégralement interne au réseau. Chez Linkavista, l’éditeur perçoit 85,50 euros sur une vente à 100 euros en mode prix encadrés, soit environ 14,5 % de ponction, ou 76,50 euros en mode prix libres, soit environ 23,5 %, avec un retrait minimum de 100 euros HT une fois par mois.
Que valent les notes Trustpilot des deux plateformes ?
Rien de statistiquement exploitable. Accesslink affiche 3,9 sur 5 pour 8 avis, dont 75 % à 5 étoiles et 25 % à 1 étoile, sans aucun avis intermédiaire, et aucun avis déposé sur les douze derniers mois au 31 août 2026. Linkavista affiche 4,2 sur 5 pour 22 avis, dont 86 % à 5 étoiles, et répond à 66 % des avis négatifs sous deux semaines. Les affirmations de « 4,4 sur 486 avis » que l’on lit ailleurs au sujet de Linkavista sont fausses.
Dernière vérification : 31 août 2026. Données issues des pages officielles des deux éditeurs, des registres publics, des archives du web et de Trustpilot, sauf mention de source tierce. Pages liées : les alternatives à Linkavista · face à Paper Club · face à Dealer de Temps · face à Linkuma · la méthodologie · qui écrit ces pages